「見直し勉強会第6回(20140828)」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
(同じ利用者による、間の1版が非表示) | |||
93行目: | 93行目: | ||
***生きものとしての基本がわかっていない。親もわかっていない。 | ***生きものとしての基本がわかっていない。親もわかっていない。 | ||
**子ども対象のイベントに子どもが参加しない。 | **子ども対象のイベントに子どもが参加しない。 | ||
** | **子どもの自然教育が必要 | ||
*村上 | |||
**「五感」の劣化、「情報」「数値」「マニュアル」偏重の世代 | |||
**五感の回復が必要 | |||
*横山 | |||
**「体験」させる環境教育(川嶋直先生の話) | |||
*過 | |||
**私(たち)が必要な努力とは? | |||
*小瀬 | |||
**ごく一部の少数派の意見にならないことが、かわごえ環境ネットという組織には必要 | |||
*過 | |||
**数値目標---太陽光発電「新築」でとか条件をつければ可能では | |||
**自分がやると自己啓発になる(太陽光) | |||
**「旬」を食べる体験---できた人から広める(産直売店は売れる) | |||
*横山 | |||
**「環境」によい「観光」の取組ができないか | |||
*渡辺 | |||
**毛呂山町「私は生ゴミを出しません」袋を配布 | |||
http://saionnet.exblog.jp/20887098 | |||
*武田 | |||
**「生ごみ」はなくなって、紙おむつ、トレイ...高齢者 | |||
*菅野 | |||
**若い人の出すごみには「生ごみ」(食べ残し、調理残渣)が多いのではないか。 | |||
*新井 | |||
**分別意識の低さもある(外国人)。日本人はやりすぎか? | |||
*宮崎 | |||
**ごみに関する提言をどうするか? | |||
*菅野 | |||
**ごみが増えたことに関する広報が必要 | |||
*市橋 | |||
**ごみ増加の原因(紙おむつ) | |||
*原嶋 | |||
**「川エコ」---市民への周知、市民とつくる姿勢が必要 | |||
*新井 | |||
**行政に対する環境教育 | |||
*横山 | |||
**かわごえ環境ネットは素直ではないのでは? | |||
*過 | |||
**川のことは? | |||
*原嶋 | |||
**川越の「川の国応援団」にはネットワークがない | |||
*武田 | |||
**「新河岸川を守る会」の活動力がない(自治会を束ねているが団体を束ねられない) |
2014年8月28日 (木) 16:58時点における最新版
基本情報
- 会議名:第二次川越市環境基本計画・かわごえアジェンダ21見直し勉強会(第6回)
- 日時:2014年8月28日(木)15:00-17:00
- 場所:福田ビル3階会議室
- これまでの参加者(50音順):市橋・犬塚・賀登・菅野・過・小瀬・武田・田崎・原嶋・福田・増田・宮崎・村上・横山・渡辺
- 欠席者:
議事
今後の日程
- 9月19日(金)17:00-19:00(学食は営業時間外なので、東洋大学の場合は教室等別の場所を設定する必要がある)
テーマ
- 「環境の視点で川越の活性化を考える(将来像を描く)」フリーディスカッション
- 人口減少・高齢社会の中で緑を増やす、街を持続させる、人を引き寄せる(観光、農業、消費、環境)
これまでの審議経過
- 見直し勉強会第1回(20140416)
- 「第二次川越市環境基本計画の策定に向けた行政への提言」(2006/4/27)の確認
- 見直し勉強会の基本方針
- 次期総合計画の策定状況の確認
- 見直し勉強会第2回(20140516)
- 関連する行政計画の確認
- 第二次環境基本計画・アジェンダの総括
- 「農の保全」に関するディスカッション
- 見直し勉強会第3回(20140606)
- 行政の点検評価の確認
- 施策に関するディスカッション
- ごみ処理
- 環境基準
- 雑木林等の保全
- 市民啓発
- 見直し勉強会第4回(20140704)
- かわごえアジェンダ21の見直し
- 「望ましい環境像が実現したときの川越のようす」の確認
- 「120の行動提案」の確認
- かわごえアジェンダ21の見直し
- 見直し勉強会第5回(20140725)
- かわごえアジェンダ21の課題
- 「川越市環境行動計画」の位置づけ
- 「10の重点プロジェクト」の確認
- 8月28日の活動を考える
- かわごえアジェンダ21の課題
今回の審議結果
今回の審議結果
- 過
- エネルギー、食料の地域内での自給自足の可能性を考える
- 自立型の施策展開
- ライフスタイルの見直し
- 宮崎
- 輸入81兆円、輸出71兆円(11兆円赤字)
- 石油、天然ガス---25兆円輸入(1/3以上海外流出)
- これをすべて自然エネルギーでまかなえるならば自国で富が得られる
- エネルギーを購入しなくてよくなる(食料も)
- 食料も作って売れば富が得られる
- 自分たちで自給自足をめざす(富の流出を抑えることが活性化につながる)
- 川越市の電気エネルギー自給率1.3%
- 太陽光、バイオマス、小水力発電
おがわ自然エネルギーファーム(市民共同発電所、小川町)
- 渡辺
- 一般財団法人ソーラーシェアリング協会
- 「営農」が必要
- 菅野
- 「川越市」(109km2)で自給自足---行政区域内だけでまかなえるのか。狭い範囲では無理があるのではないか。
- 渡辺
- 「地産地消」の拠点施設がない
- (他の人からの意見)「地産地消」と「自給自足」は異なる
- バッテリー(蓄電池)への補助なども考慮
- 村上
- エネルギー計画は国の基本施策が定まらないと難しい面もある
- 「事業者」の立場は異なる。
- 過
- 自然保全---生物多様性地域戦略(環境と地域の調和・自然保護)
- どこまで保全できるか
- 実施の限界の見極め、実施可能なことを考える(環境ネット会員ならここはできる)
- 自然保全---生物多様性地域戦略(環境と地域の調和・自然保護)
- 横山
- 環境ネット会員とそれ以外の人の意識の違いを感じる
- 環境に関する意識改革、環境教育(「自然は怖い」世代)
- 「環境リスク」の正しい理解が必要(虫よけ住宅)
- 新井
- 行政の広報の力で市民のレベルを同じにする(環境教育)
- 現在の豊かさがずっと続くとは限らない
- 「水は大切」などの広報を行政が取り組む
- 原嶋
- 講演会等で勉強になっても自分の行動に結び付けられない。
- 一人の努力が見返りにならない。みんなでやれば見返りになるのだが。
- 菅野
- 便利な生活が当たり前---こわさないと戻らない(貧乏になるしかない)
- 利便性を求める生活を見直す必要があるのではないか。
- 横山
- まず「自助」ありきの言葉を知らない。
- 地元のものを大切にする。
- 賀登
- 地元のものがきちんと扱われていない。高い。
- 子どものことが心配---生きものとしての感覚を教育されていない。「学力」偏重。
- 生きものとしての基本がわかっていない。親もわかっていない。
- 子ども対象のイベントに子どもが参加しない。
- 子どもの自然教育が必要
- 村上
- 「五感」の劣化、「情報」「数値」「マニュアル」偏重の世代
- 五感の回復が必要
- 横山
- 「体験」させる環境教育(川嶋直先生の話)
- 過
- 私(たち)が必要な努力とは?
- 小瀬
- ごく一部の少数派の意見にならないことが、かわごえ環境ネットという組織には必要
- 過
- 数値目標---太陽光発電「新築」でとか条件をつければ可能では
- 自分がやると自己啓発になる(太陽光)
- 「旬」を食べる体験---できた人から広める(産直売店は売れる)
- 横山
- 「環境」によい「観光」の取組ができないか
- 渡辺
- 毛呂山町「私は生ゴミを出しません」袋を配布
http://saionnet.exblog.jp/20887098
- 武田
- 「生ごみ」はなくなって、紙おむつ、トレイ...高齢者
- 菅野
- 若い人の出すごみには「生ごみ」(食べ残し、調理残渣)が多いのではないか。
- 新井
- 分別意識の低さもある(外国人)。日本人はやりすぎか?
- 宮崎
- ごみに関する提言をどうするか?
- 菅野
- ごみが増えたことに関する広報が必要
- 市橋
- ごみ増加の原因(紙おむつ)
- 原嶋
- 「川エコ」---市民への周知、市民とつくる姿勢が必要
- 新井
- 行政に対する環境教育
- 横山
- かわごえ環境ネットは素直ではないのでは?
- 過
- 川のことは?
- 原嶋
- 川越の「川の国応援団」にはネットワークがない
- 武田
- 「新河岸川を守る会」の活動力がない(自治会を束ねているが団体を束ねられない)